Сработали ли меры изоляции для борьбы с коронавирусом? Вот доказательства
Меры по изоляции помогли снизить количество случаев COVID-19 в странах по всему миру, говорится в новом исследовании.
Более того, по мнению британских исследователей, более ранние ограничения на пребывание на месте, такие как закрытие школ и рабочих мест, были связаны с большим сокращением случаев заболевания.
Результаты, опубликованные 15 июля в BMJ , основаны на данных из 149 стран и регионов.
«Эти результаты могут поддержать политические решения, поскольку страны готовятся к введению или отмене мер физического дистанцирования в нынешних или будущих волнах эпидемии», — сказал соавтор исследования Назрул Ислам в пресс-релизе журнала.
Ислам — научный сотрудник и медицинский статистик Оксфордского университета.
Он и его команда сравнили новые случаи COVID-19 до и до 30 дней после введения мер физического дистанцирования, таких как ограничение массовых собраний и закрытие школ, рабочих мест и общественного транспорта.
В среднем такие меры применялись через девять дней после первого зарегистрированного случая COVID-19. Однако некоторым странам потребовалось больше времени для принятия мер, в том числе Таиланду (58 дней), Австралии (51 день), Канаде (46 дней), а также Шри-Ланке и Соединенному Королевству (45 дней). Финляндия и Малайзия издали заказы через 42 дня, а Камбоджа, Швеция и США сделали это через 40 дней.
Исследование показало, что внедрение любых мер физического дистанцирования привело к общему снижению заболеваемости COVID-19 в среднем на 13%.
В совокупности ограничения на массовые собрания и закрытие школ и рабочих мест, по-видимому, сыграли значительную роль в сокращении случаев COVID-19. Но отключение общественного транспорта, когда были приняты другие меры, не было связано с дополнительным сокращением случаев COVID-19, вероятно, потому, что меньше людей использовали общественный транспорт, по словам авторов.
Исследование предоставляет важные ранние доказательства эффективности мер изоляции в борьбе с новой пандемией коронавируса, — написал Томас Мэй из Университета штата Вашингтон в сопроводительной редакционной статье.
Однако исследование не может доказать прямую причинно-следственную связь. И, по словам Мэй, полученные результаты следует интерпретировать с осторожностью из-за недостатков в практике тестирования и сбора данных во многих странах.
«Мы должны быть осторожны, чтобы не вводить в заблуждение или не преувеличивать политически удобные выводы и не рисковать подорвать общественное доверие, необходимое для эффективных ответных мер на пандемию», — написал Мэй.
