Ведущий специалист по биоэтике выступит против передачи HR 1151 - дело Терри Скьяво

Ведущий специалист по биоэтике выступит против передачи HR 1151 – дело Терри Скьяво

Last Updated on 11.06.2021 by ElenaN

Артур Л. Каплан, доктор философии , заведующий кафедрой медицинской этики Медицинской школы Пенсильванского университета., завтра в 14:00 будет давать показания перед Судебным комитетом Палаты представителей США против принятия закона 1151 Палаты представителей, который потребует вмешательства федерального правительства в некоторых делах о прекращении жизнеобеспечения, которые сейчас рассматриваются судами штатов. В случае принятия предлагаемый закон фактически задержит или предотвратит удаление зонда для кормления у Терри Скьяво – мера, недавно вновь санкционированная судебной системой Флориды. По словам Каплана, «Если будет введено в действие, Предлагаемый закон поставит под угрозу способность американцев реализовать устоявшееся право на отказ от лечения. В случае принятия он угрожает лишить этого права тех, кто не может сообщить о своих желаниях и ценностях в отношении медицинского обслуживания. И предлагаемый закон неуместно призывает к вмешательству федеральных судов в дела, которые исторически были переданы штатам в ведение “. он угрожает лишить этого права тех, кто не может сообщить о своих желаниях и ценностях в отношении медицинского обслуживания. И предлагаемый закон неуместно призывает к вмешательству федеральных судов в дела, которые исторически были переданы штатам в ведение ». он угрожает лишить этого права тех, кто не может сообщить о своих желаниях и ценностях в отношении медицинского обслуживания. И предлагаемый закон неуместно призывает к вмешательству федеральных судов в дела, которые исторически были переданы штатам в ведение “.

Во время своих показаний Каплан, который также является директором Центра биоэтики в Пенсильвании, отметит, что HR 1151 немедленно подорвет существующие предварительные директивы и завещания; предоставит нарушающим членам семьи и третьим лицам слишком большую власть; ненадлежащим образом подорвет авторитет государственных судов; и будет лишать пациентов их прав, добавляя дополнительные факторы надлежащей правовой процедуры. ”

[block id="9"]
[block id="9"]

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:

Adblock
detector