Ведущий специалист по биоэтике выступит против передачи HR 1151 — дело Терри Скьяво
Артур Л. Каплан, доктор философии , заведующий кафедрой медицинской этики Медицинской школы Пенсильванского университета., завтра в 14:00 будет давать показания перед Судебным комитетом Палаты представителей США против принятия закона 1151 Палаты представителей, который потребует вмешательства федерального правительства в некоторых делах о прекращении жизнеобеспечения, которые сейчас рассматриваются судами штатов. В случае принятия предлагаемый закон фактически задержит или предотвратит удаление зонда для кормления у Терри Скьяво — мера, недавно вновь санкционированная судебной системой Флориды. По словам Каплана, «Если будет введено в действие, Предлагаемый закон поставит под угрозу способность американцев реализовать устоявшееся право на отказ от лечения. В случае принятия он угрожает лишить этого права тех, кто не может сообщить о своих желаниях и ценностях в отношении медицинского обслуживания. И предлагаемый закон неуместно призывает к вмешательству федеральных судов в дела, которые исторически были переданы штатам в ведение «. он угрожает лишить этого права тех, кто не может сообщить о своих желаниях и ценностях в отношении медицинского обслуживания. И предлагаемый закон неуместно призывает к вмешательству федеральных судов в дела, которые исторически были переданы штатам в ведение ». он угрожает лишить этого права тех, кто не может сообщить о своих желаниях и ценностях в отношении медицинского обслуживания. И предлагаемый закон неуместно призывает к вмешательству федеральных судов в дела, которые исторически были переданы штатам в ведение «.
Во время своих показаний Каплан, который также является директором Центра биоэтики в Пенсильвании, отметит, что HR 1151 немедленно подорвет существующие предварительные директивы и завещания; предоставит нарушающим членам семьи и третьим лицам слишком большую власть; ненадлежащим образом подорвет авторитет государственных судов; и будет лишать пациентов их прав, добавляя дополнительные факторы надлежащей правовой процедуры. »
