Для максимальной безопасности не забудьте мыть самодельную маску для лица: исследование
Самодельные тканевые маски, рекомендованные для замедления распространения COVID-19, похоже, выбрасывают невидимые хлопковые волокна в воздух, когда люди разговаривают, кашляют или даже дышат, что подчеркивает важность регулярного мытья, исследователи сказать.
В ходе экспериментов исследователи обнаружили, что медицинские маски — хирургические и N95 — блокируют большинство выдыхаемых «частиц» изо рта пользователя. Но результаты с тканевыми масками, изготовленными из материала футболок, были удивительными.
На самом деле, люди в тканевой маске испускали больше невидимых частиц, чем без маски. По словам исследователей, это произошло потому, что маски высвобождали микроскопические хлопковые волокна.
На данный момент нет доказательств того, что волокна могут нести инфекционные вирусные частицы. Эксперты подчеркнули, что все должны продолжать носить маски в соответствии с рекомендациями здравоохранения.
«Они не показали, что выделяются инфекционные частицы», — сказала Равина Куллар, представитель Общества инфекционных болезней Америки. «Поэтому неясно, что это означает с точки зрения инфекционных заболеваний».
И, конечно же, добавила она, люди подвергнут себя большему риску заражения SARS-CoV-2, если будут выходить на улицу без масок.
Уильям Ристенпарт, старший научный сотрудник, согласился с тем, что никто не должен воспринимать результаты как аргумент против ношения масок.
«Мы говорим совсем не об этом», — сказал Ристенпарт, профессор химической инженерии Калифорнийского университета в Дэвисе.
Вместо этого он думает, что практический вывод таков: мойте маску после каждого ношения. Если в воздух попадают крошечные хлопковые волокна, дайте им быть как можно более чистыми.
Центры США по контролю и профилактике заболеваний и другие органы здравоохранения призывают людей носить тканевые маски, когда они находятся в общественных местах, особенно в местах, где трудно поддерживать физическое расстояние от других.
CDC рекомендует носить маски как минимум из двух слоев ткани и заявляет, что «простые маски можно сделать дома из моющейся, дышащей ткани».
Однако неясно, насколько хорошо действуют такие самодельные маски. Никто не собирается проводить клинические испытания, в которых людей случайным образом распределяют либо для ношения масок, либо для ходьбы без масок.
Однако есть менее прямые доказательства в пользу ношения масок широкой публикой.
Куллар указал на широко разрекламированный случай парикмахерской в Миссури, где у двух стилистов был симптоматический COVID-19. Согласно местному законодательству, салон требовал, чтобы все стилисты и посетители носили маски для лица. Расследование показало, что ни один из 139 клиентов или вторичных контактов стилистов не заболел, и ни один из клиентов, вызвавшихся на тестирование, не был инфицирован вирусом.
Но Ристенпарт сказал, что лабораторные тесты, подобные этому, могут дать больше информации о том, насколько эффективно различные покрытия для лица блокируют попадание частиц в воздух.
Для исследования его команда набрала 10 добровольцев. Каждый сидел перед воронкой в шкафу с ламинарным потоком. Воронка втягивала воздух перед их лицами в устройство, которое измеряло размер и количество выдыхаемых ими частиц.
Добровольцы не носили маски, хирургическую маску медицинского уровня, два типа маски N95, самодельную бумажную маску или самодельную одно- или двухслойную тканевую маску, сделанную из хлопковой футболки в соответствии с указаниями CDC.
Медицинские маски значительно уменьшили количество выбрасываемых людьми частиц, по сравнению с отсутствием маски — в среднем на 90%, когда они разговаривали, и на 74%, когда они кашляли.
Напротив, ношение тканевых масок увеличивает количество испускаемых людьми крошечных частиц «микронного размера». Оказалось, что это связано с выпуском хлопковых волокон.
Неизвестно, имеют ли значение эти крошечные волокна. В исследовании, опубликованном в августе, команда Ристенпарта обнаружила, что вирус гриппа может переноситься по воздуху через микроскопические волокна и даже пыль.
